第166章 卖鸟和卖人
第166章卖鸟和卖人
无社会危害性？
吕云文还是第一次听说任真口中的附函，他知道任真不可能在这种事情上说谎，编出一个不存在的东西。
这样说来的话，好像有点道理？
而罗新燕和南书英则显然知道这个附函的存在，颇为赞同的轻轻点头。
任真这话其实是有取巧成分在的，就算是最高院研究室发布的附函，本质上其实是没有法律效力的。
任真绝对不是唯一一个知道这附函存在的律师，如果附函的内容能够成为判决依据，那么之前肯定会有律师以此来打无罪辩护。
但是很遗憾，在翻遍了近些年所有相关案例之后，任真并没有找到先例。
那么最大的可能就是，没人认为附函能够成为与司法解释对抗的武器。
但没有先例，不代表任真不能在法庭上使用。
虽然此类附函并没有法律效力，但任真非常清楚的是，这样的文件，代表的是这个国家内，站在各个法学领域最前沿的那一批人，对于某些法律问题所展开的最新思考。
或许还不够成熟，或许暂时还没有形成正式的文件，但是这代表了一种方向。
代表了法官这个群体，对相关法律问题的最新思考方向。
尤其是像野生动物这种相对来说比较特殊的案件，专门做此类案件的法官，往往会有更多的思考。
附函的内容，则会在一定程度上对法官的思考产生影响。
“那么回归到本案中，案涉鹦鹉虽然属于2000年司法解释中濒危野生动物的范围，但是目前在我国的数量极其庞大，甚至可以说是百万级、千万级的。
而销售的价格也是比较便宜的，并且根据野生动物保护法的相关规定，就算是这两种鹦鹉的野生品种，在名录当中的濒危程度，也分别只是无危和近危。”
看审判长似乎有所思考，任真多了些底气，语速也逐渐快了些：
“那换句话来说，这两个品种放在野外来说，就已经是无危和近危了，那么对于人工养殖的这部分来说，数量更大，对于野外种群来说，不具有任何的依赖性可言。
这时候我们还要因为一个司法解释，就把它们强行放到刑法的领域予以保护，是不是有些太牵强了？
在法律规定与司法实践存在极大矛盾的情况下，所以辩护人在此希望，合议庭能够考虑到这个情况。”
听到这里，罗新燕忍不住翻了个白眼。
牵强？
人家那么大一个司法解释，到了你嘴里，怎么就变味了呢？
我当然知道法律规定和司法实践有矛盾，但是这矛盾是我们考虑考虑就能解决的吗？
不过对于任真的观点，她倒是没有什么意见。
本来这就是她思考了很多年的问题，也写过一些文章发表她的观点。
但法律就是法律，只要这个司法解释没有修改，还是得适用的啊。
但这个律师已经提出来了，是不是多少适当考虑一下，不然随后给郭天松判的轻一点？
罗新燕如是想到。
“辩护人说完了吗？”
到了这里，基本也该结束了吧？
今天在法庭上思考的太多，罗新燕已经觉得精神有些疲惫了。
“还没有，审判长。”
还没有？
罗新燕揉了揉太阳穴，有些无奈：“那你继续，简洁一点。”
已经很简洁了好吧
任真心里嘀咕了一句，转向公诉席。
吕云文心里“咯噔”一下。
你看我干啥？
伱对司法解释有意见，你对着审判长说去啊，别看我，我不想听你说话！
“根据刚才所说的那些，再结合公诉机关对于郭天松给出的，四年有期徒刑的量刑建议，更可以看出，我国当下对于非法买卖珍贵、濒危野生动物的规定，是有多么的不合理！”
四年？
罗新燕等人这才想起来，之前公诉院给的量刑建议好像是四年来着。
不过前面证据出了那么多问题，就算吕云文刚才重新鉴定的申请落实下去，最后能确认的鹦鹉估计要少好十好几只，最后肯定是判不了这么多了。
“我相信公诉机关是结合了法律规定，又参照了以往的经验，才最终给出这么一个，他们认为非常合理的量刑建议。”
任真语气恳切，让吕云文嘴角抽了一抽。
什么叫我们认为非常合理？
你觉得不合理直接说就行了，不用这么阴阳怪气好吧？
“但正是因为这样在法律上看起来的合理，才更说明，我们现在对于这方面的相关规定，到底是有多么的滞后！
根据我国刑法第三百四十一条的规定，非法销售国家重点保护的珍贵野生动物的，处五年以下有期徒刑或拘役，那么公诉机关可能还是考虑到被告人郭天松有自首情节，所以在量刑建议上有所收敛。”
郭天松在一边听的泪流满脸，原来任律师让我自首是因为这个啊？
我是不是还得感谢感谢公诉人，谢谢你还给我减了一年啊！
审判席上的法官们则是若有所思，从法律规定本身说完，又要从量刑上下功夫了吗？
“在我国刑法中有一个罪名，我想各位法官也应该都知道，叫做拐卖妇女儿童罪。
这样一个罪名，它的起刑也才只是五年而已。
那么我卖几只鸟，跟我卖几个人，受到的刑事处罚竟然没差多少，这合理吗？”
任真这个例子一举，罗新燕彻底愣住了。
想到这个律师会从量刑上做文章，但没想到他会从这个角度出发。
这倒是她之前没有考虑过的。
不过一想也是，非法出售珍贵、濒危野生动物的，要是数量较大，属于情节严重，这时候法定刑是要升格的，甚至有可能判到十年以上。
但是拐卖妇女儿童，拐卖的人数在三人以下，甚至连情节严重都不算。
就算是情节特别严重的话，好像也就是十年以上？
这样一想的话，这个跟野生动物有关的法定刑，好像确实是太重了一些？
卖几只鸟，甚至有可能比卖几个人判的还重，这岂不是在鼓励大家
请收藏本站：https://www.bqtxt.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqtxt.cc
无社会危害性？
吕云文还是第一次听说任真口中的附函，他知道任真不可能在这种事情上说谎，编出一个不存在的东西。
这样说来的话，好像有点道理？
而罗新燕和南书英则显然知道这个附函的存在，颇为赞同的轻轻点头。
任真这话其实是有取巧成分在的，就算是最高院研究室发布的附函，本质上其实是没有法律效力的。
任真绝对不是唯一一个知道这附函存在的律师，如果附函的内容能够成为判决依据，那么之前肯定会有律师以此来打无罪辩护。
但是很遗憾，在翻遍了近些年所有相关案例之后，任真并没有找到先例。
那么最大的可能就是，没人认为附函能够成为与司法解释对抗的武器。
但没有先例，不代表任真不能在法庭上使用。
虽然此类附函并没有法律效力，但任真非常清楚的是，这样的文件，代表的是这个国家内，站在各个法学领域最前沿的那一批人，对于某些法律问题所展开的最新思考。
或许还不够成熟，或许暂时还没有形成正式的文件，但是这代表了一种方向。
代表了法官这个群体，对相关法律问题的最新思考方向。
尤其是像野生动物这种相对来说比较特殊的案件，专门做此类案件的法官，往往会有更多的思考。
附函的内容，则会在一定程度上对法官的思考产生影响。
“那么回归到本案中，案涉鹦鹉虽然属于2000年司法解释中濒危野生动物的范围，但是目前在我国的数量极其庞大，甚至可以说是百万级、千万级的。
而销售的价格也是比较便宜的，并且根据野生动物保护法的相关规定，就算是这两种鹦鹉的野生品种，在名录当中的濒危程度，也分别只是无危和近危。”
看审判长似乎有所思考，任真多了些底气，语速也逐渐快了些：
“那换句话来说，这两个品种放在野外来说，就已经是无危和近危了，那么对于人工养殖的这部分来说，数量更大，对于野外种群来说，不具有任何的依赖性可言。
这时候我们还要因为一个司法解释，就把它们强行放到刑法的领域予以保护，是不是有些太牵强了？
在法律规定与司法实践存在极大矛盾的情况下，所以辩护人在此希望，合议庭能够考虑到这个情况。”
听到这里，罗新燕忍不住翻了个白眼。
牵强？
人家那么大一个司法解释，到了你嘴里，怎么就变味了呢？
我当然知道法律规定和司法实践有矛盾，但是这矛盾是我们考虑考虑就能解决的吗？
不过对于任真的观点，她倒是没有什么意见。
本来这就是她思考了很多年的问题，也写过一些文章发表她的观点。
但法律就是法律，只要这个司法解释没有修改，还是得适用的啊。
但这个律师已经提出来了，是不是多少适当考虑一下，不然随后给郭天松判的轻一点？
罗新燕如是想到。
“辩护人说完了吗？”
到了这里，基本也该结束了吧？
今天在法庭上思考的太多，罗新燕已经觉得精神有些疲惫了。
“还没有，审判长。”
还没有？
罗新燕揉了揉太阳穴，有些无奈：“那你继续，简洁一点。”
已经很简洁了好吧
任真心里嘀咕了一句，转向公诉席。
吕云文心里“咯噔”一下。
你看我干啥？
伱对司法解释有意见，你对着审判长说去啊，别看我，我不想听你说话！
“根据刚才所说的那些，再结合公诉机关对于郭天松给出的，四年有期徒刑的量刑建议，更可以看出，我国当下对于非法买卖珍贵、濒危野生动物的规定，是有多么的不合理！”
四年？
罗新燕等人这才想起来，之前公诉院给的量刑建议好像是四年来着。
不过前面证据出了那么多问题，就算吕云文刚才重新鉴定的申请落实下去，最后能确认的鹦鹉估计要少好十好几只，最后肯定是判不了这么多了。
“我相信公诉机关是结合了法律规定，又参照了以往的经验，才最终给出这么一个，他们认为非常合理的量刑建议。”
任真语气恳切，让吕云文嘴角抽了一抽。
什么叫我们认为非常合理？
你觉得不合理直接说就行了，不用这么阴阳怪气好吧？
“但正是因为这样在法律上看起来的合理，才更说明，我们现在对于这方面的相关规定，到底是有多么的滞后！
根据我国刑法第三百四十一条的规定，非法销售国家重点保护的珍贵野生动物的，处五年以下有期徒刑或拘役，那么公诉机关可能还是考虑到被告人郭天松有自首情节，所以在量刑建议上有所收敛。”
郭天松在一边听的泪流满脸，原来任律师让我自首是因为这个啊？
我是不是还得感谢感谢公诉人，谢谢你还给我减了一年啊！
审判席上的法官们则是若有所思，从法律规定本身说完，又要从量刑上下功夫了吗？
“在我国刑法中有一个罪名，我想各位法官也应该都知道，叫做拐卖妇女儿童罪。
这样一个罪名，它的起刑也才只是五年而已。
那么我卖几只鸟，跟我卖几个人，受到的刑事处罚竟然没差多少，这合理吗？”
任真这个例子一举，罗新燕彻底愣住了。
想到这个律师会从量刑上做文章，但没想到他会从这个角度出发。
这倒是她之前没有考虑过的。
不过一想也是，非法出售珍贵、濒危野生动物的，要是数量较大，属于情节严重，这时候法定刑是要升格的，甚至有可能判到十年以上。
但是拐卖妇女儿童，拐卖的人数在三人以下，甚至连情节严重都不算。
就算是情节特别严重的话，好像也就是十年以上？
这样一想的话，这个跟野生动物有关的法定刑，好像确实是太重了一些？
卖几只鸟，甚至有可能比卖几个人判的还重，这岂不是在鼓励大家
请收藏本站：https://www.bqtxt.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqtxt.cc